在下古生界海相源巖中，動(dòng)物有機(jī)碎屑主要來(lái)源于筆石表皮、幾丁蟲完壁、蟲鄂和牙形刺等。這些有機(jī)碎滔不僅只有海相生源的指示意義．而且隨著源巖的成熟、其光學(xué)性質(zhì)呈現(xiàn)出規(guī)律性演化，可以成為缺乏鏡質(zhì)組的前促盆紀(jì)烴源巖成熟度評(píng)價(jià)的光性標(biāo)志。體視顯微鏡嚴(yán)格朽說(shuō)，牙形刺主要由磷酸鹽礦物所組成屆動(dòng)物無(wú)機(jī)碎屑的范疇，但牙形刺含有微量有機(jī)質(zhì)（PPm級(jí)）（Bunin，1992）、在熱演化歷程個(gè)其光世具有良好的演化規(guī)律性，故在本：銘中仍將其與動(dòng)物有機(jī)碎屑一并加以闡述。
　　
　　分離的目的是將烴源巖中動(dòng)物有機(jī)碎屑富集起來(lái)并對(duì)其生源加以簽定，分離的流程與干酪根制備流程相同。對(duì)于筆石、幾廠血和蟲額來(lái)說(shuō)、由于其光性、結(jié)構(gòu)和形貌與巖石中的“礦物基質(zhì)”差異明顯，故往往僅利用全巖光片方法就可滿足其生源鑒定的要求。也就是說(shuō)，動(dòng)物有機(jī)砷屑生源分析的關(guān)鍵不在于分離富集，而是要查明它們的鏡下解剖持征。幾丁蟲和蟲顆的形貌及結(jié)構(gòu)特征較為簡(jiǎn)單，筆石則較為復(fù)雜。前兩者的解剖待征已基本查明（（goodarzi，198；BenrandandHeoMX、19879BeKr。nd，1990），但對(duì)顯微組分與筆石之間繼承關(guān)系的認(rèn)識(shí)則不盡全面。
　　
　　鑒于上述原因，作者采用大化石鑒定與顯微解剖結(jié)構(gòu)相結(jié)合的研究思路，重點(diǎn)查證了笆石動(dòng)物有機(jī)碎屑的顯微結(jié)構(gòu)和形貌特征。研究流程包括如—F四個(gè)步驟。體視顯微鏡
　　
　　*步，對(duì)全巖手標(biāo)本亡筆石大化石進(jìn)行古生物鑒定，采用酸浸解或人工剝離的方法將筆石碳質(zhì)薄膜從巖石止分離出來(lái)，并將剩余樣品分別制備成全巖光片和干酪根。將干酪根和一部分碳質(zhì)薄膜砰片削成光片和薄片，另一部分碳膜碎片留作掃描電子顯微鏡和光學(xué)體視顯微鏡觀測(cè)之用。
　　
　　第二步，分別在掃描電子顯微鏡和體視顯微鏡廠觀察筆石碳質(zhì)薄膜的生物三維解剖結(jié)構(gòu)，并將觀察結(jié)果與碳膜光黑個(gè)筆石解剖結(jié)構(gòu)進(jìn)行對(duì)比．找出其中筆石三維解剖結(jié)構(gòu)與光片中二維解剖結(jié)構(gòu)之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。
　　
　　第三步，將碳膜光片中筆石的三維解剖結(jié)構(gòu)與全巖光片及于酪根光片中動(dòng)物有機(jī)碎屑的解剖結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較，確定全巖及干酪根光片中筆石動(dòng)物有機(jī)碎屑的鑒別持征。
　　
　　第四步，將上述類比結(jié)果推廣到未見(jiàn)筆石大化石或僅含細(xì)小筆石碎片的烴源巖中，zui終達(dá)到鑒別烴源巖中筆石動(dòng)物有機(jī)碎屑的目的。
　　
　　文章體視顯微鏡動(dòng)物有機(jī)碎屑的分離與鑒定由http://www.cnnoptics.com/編輯。