光譜共焦傳感器深度對比：泓川LTC vs 米銥confocalDT

核心差異：LTC成本低于confocalDT 50%+，適合成本敏感場景；米銥在極duan性能、復雜環境及多層測厚領域保持優勢。

一、關鍵參數對標分析

1. 微型探頭領域

2. 中量程通用探頭

二、核心技術差異

1. 測厚能力

• 米銥：獨you6峰值檢測技術，可同時測量玻璃/膠片等多層結構（如手機屏模組）

• LTC：文檔未明確層數限制，案例展示單層液膜/晶圓測厚

2. 高速場景

• 米銥：IFC2471控制器+外置氙燈實現70kHz（工業級動態檢測）

• LTC：最高32kHz（LT-CPS控制器），滿足多數自動化需求

3. 環境適應性

• 米銥：全系支持真空連接器（C2405/Vac系列），IP65防護，鈦合金探頭

• LTC：僅LTCR1500N等少量型號支持IP67，無真空專用設計

三、成本優勢解析

LTC成本低于50%的核心原因：

1. 本地化生產：泓川探頭/控制器國內制造，避免進口關稅

2. 光源簡化：全系內置LED光源（米銥70kHz需外置￥8,000+的IFX2471氙燈）

3. 配件標準化：光纖/安裝件為通用工業品（米銥使用定制E2000接口光纖）

四、選型決策樹

終ji對比表

結論建議

• 選泓川LTC：3C電子PCB檢測、醫療耗材厚度監控等成本敏感型場景，推薦LTCR1500N/LTC4000F。

• 選米銥confocalDT：半導體晶圓檢測、航天復合材料測厚等極duan性能需求場景，推薦IFS2402+IFC2471方案。

• 妥協方案：需多層測厚但預算有xian時，可組合LTC探頭+米銥控制器（需驗證兼容性）。