方法一：現場校準法

此方法適用于手提式、立式等工作容積較小的、且具有手動放汽閥的高壓蒸汽滅菌器。通常高壓蒸汽滅菌器在放汽閥的尾部會備有金屬軟管，便于合理地排放冷空氣。因此，只需將金屬軟管與檢定用壓力校驗器連接可靠，保證氣密性，即，能按檢定規程對高壓蒸汽滅菌器的壓力指示儀表進行現場校準。

操作要點：

金屬軟管的耐壓需要大于等于400kPa，若無法達到，需更換成滿足要求的壓力連接軟管，構成校準系統的壓力氣密性不應超過0.1 kPa/min。

校準設備：

標準器選用數字壓力計（不低于0.2級，上限不超過500 kPa）或精密壓力表（不低于0.4級，上限值視被檢壓力指示儀表而定），配套設備選用氣體壓力校驗器（穩定性優于0.02% FS，工作壓力大于600 kPa）。

現場校準法的壓力校準上限常常受到高壓蒸汽滅菌器上安裝的安全閥額定工作壓力的限制，當無法校準到被校壓力指示儀表上限壓力時，可給出最高額定工作壓力的校準值。

方法二：直接比較法

此方法適用于安裝有測試連接器的高壓蒸汽滅菌器。通常為大型、直接蒸汽式。

操作要點:

將壓力標準器連接于滅菌室管路中的壓力連接器上。若壓力連接器上的管螺紋與壓力標準器螺紋不配，應采取轉接方法，確保連接可靠及氣密性要求。

校準設備：

標準器推薦用數字壓力計（不低于0.2 級，上限不超過500 kPa），其使用環境應能達到140℃，且計量性能不變或可修正。若用彈簧管式精密壓力表（不低于0.4 級，上限值視被檢壓力指示儀表而定），其允許誤差應考慮溫度變化引起的附加誤差。

其示值誤差ΔPn按下式計算：

ΔPn ≤ ±（δ + 0.04Δt）% ×Pm （1）

式中：

δ－準確度等級，

Δt－使用溫度與校準時的溫度之差，

Pm－量程。

所有校準項目僅針對壓力示值誤差。直接比較法是用滅菌器中的蒸汽壓力做工作介質，由于受蒸汽工作壓力的限制，因此校準點不能按規程覆蓋壓力指示儀表的量程，只能依托壓力控制器或溫度控制器，在滅菌器使用壓力或溫度范圍內確定壓力校準點。再由于滅菌器在選定的工作壓力時要求應能恒壓，但實際做不到，總有壓力波動，因此校準時就必須要求讀數迅速、準確，且采用多次讀數求平均值的方法確定校準結果。

校準結果處理：

壓力示值誤差

ΔP = Pa-Pn （2）

式中：

ΔP-被校壓力指示儀表示值誤差，kPa；

Pa-被校壓力指示儀表示值讀數平均值，kPa；

Pn-標準器示值讀數平均值，kPa。

方法三：實時比較法

此方法適用于所有類型的高壓蒸汽滅菌器，標準器采用無線測量連接方式。

操作要點：

標準器按使用說明書要求設置工作程序，完成后直接放置到滅菌室靠近被檢壓力指示儀表處，啟動滅菌器，達到正常工作狀態時即可進行校準工作。校準過程中同樣應注意高壓蒸汽滅菌器壓力波動對校準結果的影響。

校準設備:

壓力無線測量系統（準確度不低于0.2 級，測量上限不大于500 kPa，使用環境不低于140℃），能實時測量壓力并顯示、記錄測量結果。

實時比較法同樣采用滅菌器中的蒸汽壓力做工作介質，因此其校準方法和直接比較法是相同的。標準器示值一般由電腦按時間間隔直接采集并記錄，校準中只需記錄被檢壓力指示儀表的示值。與直接比較法相比，其安裝位置靈活，操作方法簡單，適用性更強，且校準過程中利用微機做為顯示記錄設備，因此校準過程直觀、可控，客戶更易接受。校準結果處理按公式（2）。

方法四：記錄比較法

此方法同樣適用于所有類型的高壓蒸汽滅菌器，操作要點同實時比較法。標準器采用記錄式壓力無線測量系統，其技術指標要求不變。與實時比較法所采用的標準器相比，其體積更小，適用于更小的工作空間，但記錄式缺少實時測量數據傳輸功能，無法準確掌握校準過程，只能被動接受記錄結果。為使測量結果可靠，常需延長校準時間，或當校準結果不甚滿意時，常需進行多次操作以獲得最佳校準結果。校準結果處理同樣按公式（2）。

高壓蒸汽滅菌器溫度校準方法

將溫度傳感器置于被校高壓滅菌器的中心點位置，并讓高壓滅菌器進行一次完整的滅菌過程，升溫過程中，注意將滅菌器腔體內空氣排出。達到滅菌溫度后，每2min測試一組數據，測試30min，得到15組數據，溫度波動度為測得的15組數據中的實際溫度最大值減去實際溫度最小值，除以2，并冠以“±”表示。

GB/T30690-2014提出滅菌循環中，滅菌溫度范圍的實測值一般不高于設定值3℃，壓力范圍應與實測溫度范圍相對應。同時考慮測量不確定度應小于被測設備最大允許示值誤差的五分之一到三分之一之間，即0.6～1.0℃。本文著重討論不同容積的高壓滅菌器在兩種常見校準方法下的中心點溫度、壓力校準結果，校準環境溫度為20.0～21.0℃，環境相對濕度為45%～50%。