技術差距理論

編輯

產生于1961年，代表人物為英國學者M.V.波斯納（Michael V. Posner）他在《貿易與技術變化》一文中，提出了貿易的技術差距模型。該理論認為，技術實際上是一種生產要素，并且實際的科技水準一直在提高，但是在各個國家的發展水準不一樣，這種技術上的差距可以使技術的國家具有技術上的比較優勢，從而出口技術密集型產品。隨著技術被進口國的模仿，這種比較優勢消失，由此引起的貿易也就結束了。

技術差距論認為

編輯

工業化國家之間的工業品貿易，有很大一部分實際上是以技術差距的存在為基礎進行的。技術差距論認為，工業化國家之間的工業品貿易，有很大一部分實際上是以技術差距的存在為基礎進行的。通過引入模仿時滯（Imitation Lag）的概念來解釋國家之間發生貿易的可能性。在創新國（Innovation Country）和模仿國（Imitation Country）的兩國模型中，創新國一種新產品成功后，在模仿國掌握這種技術之前，具有技術優勢，可以向模仿國出口這種技術的產品。隨著權的轉讓、技術合作、對外投資或貿易的發展，創新國的技術流傳到國外，模仿國開始利用自己的低勞動成本優勢，自行生產這種商品并減少進口。創新國逐漸失去該產品的出口市場，因技術差距而產生的貿易量逐漸縮小，zui終被模仿國掌握，技術差距消失，以技術差距為基礎的貿易也隨之消失。

哥·登·道格拉斯

編輯

1963年，哥·登·道格拉斯（Gordon Douglas）運用模仿時滯的概念，解釋了美國電影業的出口模式。即一旦某個國家在給定產品上處于技術的優勢，該國將在相關產品上繼續保持這種技術的優勢。1966年，蓋·瑞·胡佛鮑爾（G..C.Hufbauer）利用模仿時滯的概念，解釋了合成材料產業的貿易模式。即一個國家在合成材料出口市場的份額，可以用該國的模仿時滯和市場規模來解釋。當他按照各國的模仿時滯對國家進行排序時發現，模仿時滯短的國家引進新合成材料技術，并開始生產和模仿時滯長的國家出口，隨著技術的傳播，模仿時滯長的國家也逐步開始生產這種合成材料，并逐步取代模仿時滯短的國家的出口地位。對技術差距理論的經驗研究，支援了技術差距論的觀點，即技術是解釋國家貿易模式的zui重要的因素。

的前提

編輯

1、zui初的技術進步必須建立在存在于某國經濟中的一系列制度性內生變量的基礎之上

所謂制度性內生變量(Systematic and Endogenous variables)，是指一國同他國相比能夠引發技術進步的諸多他國所不具備的因素。

2.技術成果的傳遞受多方面因素的制約難以順利進行。所以，在一定時期內，能完成某項技術創新的國家，即技術創新國，能較為穩定地保有技術創新帶來的技術差距比較優勢。

技術成果所以難以在間迅速地傳遞原因

編輯

一般說來是基于以下三方面的原因：

1）由于技術成果本身是獲得巨額利潤的源泉，因此在完成某項技術創新以后，技術創新國必然采取技術壟斷和技術封鎖等多種措施，首先充分地享受該項技術創新的創利效益，直到該項技術創新從某種意義上說來已經成為了一種相對成熟的技術以后，技術創新國才有可能愿意考慮該項技術成果的轉讓問題。

2）技術成果本身同時又是耗費巨大的現實資源投入(包括人力、物力和財力)的產物，而且，技術創新投資從本質意義上看是一種高風險投資。所以，在間進行技術轉讓的過程中，技術成果作為一種特殊的商品，也體現著使用價值與價值的統一。其使用價值表現為項技術成果創造利潤的能力，其價值表現為研究完成該項技術成果的過程中全部投入和所承擔風險的價值總和，以及該項技術創利能力的價值表現。因此，技術成果的價格既要包括研制過程中的全部現實投入和風險投資及其回報，又要包括該項技術成果轉讓后在剩余的使用年限內繼續為其所有者創造利潤能力的一定比例。所以，以“轉讓費”或“生產特許權轉讓費”的形式出現的技術成果的轉讓價格一般相當昂貴。這就從需求的方面制約著技術成果的迅速轉讓。

3）與上述兩方面因素相，非技術創新國也可能試圖通過自身的研究與開發取得某項技術成果，實現變相的技術轉移。但極有可能受到該國自身的諸多制度性內生變量的制約，遇到多方面的困難和障礙，使其在短期內難以實現掌握某項技術成果，并將之用于現實生產的目的。