猴白細胞介素1（IL-1）elisa試劑盒

目的:以實驗獼猴血清評價間接血凝試驗(IndirectHaemagglutination Assay,IHA)和間接酶聯免疫吸附試驗(Enzyme-linked immunosorbentassay,ELISA).rn 方法:按照GB/T18448.2-2008所示方法,以弓形蟲RH株制備蟲體抗原,富集純化后裂解包被,制備間接ELISA試劑;采集180份實驗用猴血清,用IHA方法和賽潤醫用弓形蟲抗體ELISA檢測試劑盒作平行檢測,比較陽性檢出率與符合率,并對檢測的結果進行統計分析.rn 結果:經平行檢測180份實驗用獼猴血清,IHA法,自制ELISA方法,賽潤ELISA試劑盒陽性率分別為0%(0/180),5%(9,180)和3.3%(6/180),IHA方法檢驗結果與自制ELISA方法的結果總符合率為95%;IHA方法檢驗結果與賽潤ELISA方法的結果總符合率為96.7%:兩種ELISA方法檢驗結果之間總符合率為98%.卡方檢驗顯示:自制ELISA檢出陽性率與IHA的實驗結果有極顯著差異(x2=7.29,P<0.01).自制ELISA與賽潤ELISA試劑盒檢驗結果差異不顯著(x2=1.19,P>0.05),賽潤ELISA試劑盒與IHA試劑盒的檢驗結果有顯著差異(x2=4.24,0.01<P<0.0).rn 結論:就實驗用獼猴血清的弓形蟲檢測而言,間接酶聯免疫吸附方法靈敏度和總符合性更高.

目的 評價間接血凝試驗(IHA)和酶聯免疫吸附試驗(ELISA)兩種試劑盒在血吸蟲病臨床診斷中價值.方法 采集非血吸蟲病流行區的肝吸蟲病人,肺吸蟲病人,姜片蟲病人,正常人群和乙肝病人血清,按照單盲試驗的原則進行IHA和ELISA檢測,對比分析兩法特異 性.結果 IHA和ELISA兩種試劑盒,檢測567份健康人員(獻血員和中小學生)的特異性分別為97.88%和98.41%,檢測65份肺吸蟲病人血清的交叉陽 性率為21.54%和18.46%,檢測52份肝吸蟲病人血清的交叉陽性率為5.77%和3.85%,檢測56份姜片蟲病人血清的交叉陽性率為3.57% 和5.36%,檢測195份乙肝病人假陽性率分別為2.56%和6.67%;兩種試劑盒在檢測其它三種吸蟲病人的交叉反應均無顯著意義 (x2=0.19～0.21,P=0.661 0～0.646 7),但兩法與肺血吸蟲交叉反應均較高(x2=8.76～11.87,P=0.000 6～0.0031),而與肝吸蟲和姜片蟲交叉略高于正常人群(x2=2.33～4.13,P=0.126 6～0.0420).]HA試劑盒在檢測乙肝病人和健康正常人群的陽性率無顯著差異(x2=0.04,P=0.841 1),ELISA試劑盒在檢測乙肝病人的陽性率顯著高于健康正常人群(x2=7.90,P=0.005 0),其陽性率是健康正常人群的4.20倍.結論 在血吸蟲病現場篩查和醫院門診檢查血吸蟲病時,IHA試劑盒優于ELISA試劑盒.猴白細胞介素1（IL-1）elisa試劑盒